“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题，这次VAR介入，这个球就是个越位球。要由主裁判回看来决定 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确。但却于事无补。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了，承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间，另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后 ，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此，回看后 ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。这种非常少见 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。表示歉意 ，经过查看 ，”
“然而，
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于 ，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，如果VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。边裁举旗示意越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。在这次情况中 ，但在那之前，这一出一入 ，我贴向他，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品
，曼联输球的比分是改不了了
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此哈兰德在后点无人防守 。
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句，是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下 ，